(Полный текст постановлений доступен только на языке иврит)

• БАГАЦ 1000/92 Хава Бавли против Высшего Раввинатского Суда Иерусалима.
  Это судебное решение вошло в различные системы судопроизводства, которое с тех пор обязывает раввинатский суд совершать правосудие в рамках которые приняты в гражданском праве.
• Багац 5466/94 Адвокат Зеев Вельнер против Председателя израильской рабочей партии.
  Вердикт Верховного суда по исковому заявлению, в котором говориться об отмене коалиционных соглашений главы правящей партии (рабочая партия) с партией Шас.
  Такое соглашение могло в будущем отменить достижения израильского правосудия за последнее десятилетия в области толерантности, веры, семьи. И главнее всего то, что касается основных прав равенства статуса женщины.
  Под угрозу была поставлена революция, которую совершил Верховный суд по делу Бавли. Суд указывает, или более правильно приказывает раввинатским судам руководствоваться гражданскими законами, когда речь заходит о разделе имущества между супругами. Эти партии хотели подписать соглашение, по которому предусматривалось голосование в Кнессете по каждому решению БАГАЦА, которое могло ударить по статус-кво.
• Багац 7673/98 Некто анонимный против Юридического советника правительства.
  Багац обсуждал право пострадавшего быть представленным на уголовном процессе.
• Гражданское исковое заявление 169/94 Марсель Вернер против AMORIM IRMAOS L.D.A.- и CORTICIERA AMORIM L.D A.
  Судебное решение Верховного суда, который установил правила и требования при объединении компании с ограниченной ответственностью.
• Гражданское исковое заявление 15/86, Государство Израиль против Ави Цур.
  Верховный суд обсудил вопрос о содержании под стражей до окончания следствия помощника зам.министра сельского хозяйства по делу о сделках с землей.
• Гражданская апелляция 692/86,гражданская апелляция 693/86 Яков Борковский и Компаньоны против Элиягу Гат и другие.
  Решение Верховного суда по вопросу о необязательности подписи при сделке с недвижимым имуществом, и действие параграфа 12 закона о договорах, где говорится о недобросовестном ведении переговоров.
• Гражданская апелляция 2558/91 Некто против Некто.
  Прецедент Верховного суда по вопросу об установления отцовства, где устанавливаются принципы обязывающие пройти эту процедуру.
• Гражданское ходатайство 1648/92 Пнина Торне против Даниеля Чарльза Мешулама.
  Первое судебное решение, после присоединения Израиля к Гаагской конвенции (возврат похищенных детей).
• Гражданская апелляция 6557/95 Хаим Авнери против Тамар Авнери.
  Судебное решение Верховного суда, которое относится к сроку вступления в силу равносильных частей по бюджетной пенсии, а также по вопросу, когда начинается подсчет совместного имущества, когда часть денег уже использована для семейных нужд.
• Гражданская апелляция 4523/90 Моше Кахан против Линор Кахан.
  Судебное решение Верховного суда, по вопросу алиментов для детей.
• Гражданская апелляция 6408/93 Эстер Бузагло против Давид Бузагло.
  Решение Верховного суда, который обсуждает возможность использования средств судебной защиты для управления имуществом банкрота, также в исках между супругами.
• Гражданская апелляция 1327/90. Мири Шиват против Ханоха Шивата.
  Судебное решение Верховного суда рассмотревшего полномочия гражданского суда по искам связанным с имуществом, после окончания заседания в раввинатском суде по поводу иска о разводе, и иске об имуществе связанным с ним.
• Уголовная апелляция 3829/90. Ронит Ариэли против Эфраима Ариэли.
  Судебное решение Верховного суда обсудившего превышение полномочий окружного суда.
• Гражданская апелляция 51/86 Меир Бен Давид против Гиносар Коэн компания по строительству.
  Судебное решение Верховного суда, дающее расширенное толкование параграфу в комбинированном соглашении.
• Право подачи апелляции в гражданском процессе 359/85 Тереза (Корфлеш) Кох против Баруха Коха.
  Судебное решение Верховного суда обсудившего полномочия окружного суда разбирать иски связанные с отменой фин.договора несмотря на то что, договор был утвержден в раввинатском суде. Это судебное решение является в настоящее время той отправной точкой в целой цепочке судебных решений Верховного суда по этой теме, и между ними.
• Багац 219/81 Меир Шитрит против Министра сельского хозяйства.
  Багац рассмотрел принцип разделения земли между членами мошава Явниель.
• Гражданская апелляция 810/77 Нури Дарвиш против Малки Лустхауз.
  Судебное решение Верховного суда, обсуждающее приемлемый способ выплат по обязательствам посредством наследства.
• Гражданская апелляция 800/75 Моше Кот против Организации жильцов в торговом центре.
  Решение Верховного суда, обсудившее в начале 12-й параграф закона о договорах (общая часть) добросовестность при переговорах и ограничил защиту этого параграфа.
• Багац 590/75 Габриэль Барсимантов против Министра по делам религии.
  Решение по вопросу о назначении на общественную должность.

© Зеев Вельнер и Ко. Все права зарезервированы